防潮除湿很重要，可不要把这些“隐形杀手”带到家
海报制作：袁倩倩
“白露秋分夜，一夜凉一夜”，进入秋分后，昼夜温差变大，大部分地区理应进入秋高气爽模式，但今年九月非比寻常。
据统计，北京15个气象站平均降水量已达132.9毫米，即将超越1959年成为有气象记录以来降水最多的九月[1]。
北京降水变化曲线图（图源：地理公社）
华西阴雨连绵，东南台风来袭，就连华北也似乎在紧紧抓住夏天温热潮湿的尾巴。
熟悉的朋友都知道，潮湿带来的麻烦可不少：霉菌泛滥，蚊虫滋生，湿气压身让人昏昏欲睡。倒是打不死的小强在这个时段频频出现，提神醒脑。
南方雨季特产之大蟑螂（图源：@人类关怀计划）
做好除湿防潮的工作，既能杀菌防霉，又能起到一定的驱虫效果。毕竟，保持居住环境的整洁清新，才能“吃嘛嘛香，身体倍儿棒”！
市面上防潮除湿的产品五花八门，让选择困难症难以下手。然而，居家实用产品，有效美观之外，安全最是关键。
本篇，锋小馗将从樟脑丸、除湿袋（盒）和空气清新剂这几种常见的家用除湿防潮产品，详细讲解可能存在的“隐形杀手”和隐性风险，助您安全选购，享受无毒生活。
市面上常见的樟脑球（图源网络）
防蛀防霉片剂也就是我们常说的樟脑丸，是市面上最常见的防潮产品之一，集吸湿、祛味、防霉、驱虫多功能为一身，价格低廉，常用于衣柜中。
樟脑丸又分为天然樟脑丸和合成樟脑丸。天然樟脑丸从樟树的枝叶中提炼出有芳香味的有机化合物制成，防霉驱虫效果好，毒性较小。（孕妇不使用。）
合成樟脑丸由同作用的人工化学物质构成，是天然樟脑丸的“平替”，风险也大大升高。（含有毒物质。）
然而，不是所有的“平替”，都值得让你心动——合成樟脑丸。
隐形杀手1:对二氯苯
合成樟脑丸的主要成分是对二氯苯，即1，4-二氯苯，是一种有机合成原料，具有除臭、驱虫和杀菌作用[2]。
包装上对二氯苯的标注（图源网络）
或许在您过往的选购中，会被樟脑丸包装上标识的对二氯苯含量99%而心动。但事实上，这更需要引起您的注意！
正是有了对二氯苯，樟脑丸才能赶走讨人厌的小强。然而，其散发出的气体也可能给人体健康带来危害。
对二氯苯对眼睛和上呼吸道具有刺激性，被大量吸入后可能损害神经系统、血液系统及肝脏，甚至具有致癌性和生殖毒性[3]。
除此之外，由于对二氯苯在环境中难被生物降解，对生态系统具有慢性危害，被拟列入《优先控制化学品名录》中[4]。
（点击此处深入了解对二氯苯：小小防虫蛀剂，危害大——让我们来系统了解一下“对二氯苯”！）
听起来好像很严重，怎么没人管管？
事实上，在2005年环保总局就在《环境标志产品技术要求安全型防虫蛀剂》中明确，防虫蛀剂产品“生产过程中不得使用萘和对二氯苯”，不过该项文件属于推荐标准，对各厂商并无强制规定。
最新修订标准（图源：中国环境出版社）
隐形杀手2:萘
萘是一种稠环芳香烃化合物，通常来自原油或煤焦油的提取物，其升华散发的气体具有防蛀作用，过去常用来代替樟树原料制作合成樟脑丸。
用了那么久的樟脑丸，为什么好像没听过“萘”这号化学物？
高浓度的萘接触容易导致溶血性贫血、贫血及肝、肾损害[5]。因此，早在1992年，工商局就为了保护消费者的健康而发布“关于制止以萘丸冒充樟脑丸坑害消费者行为的通知”，从此，萘丸在江湖上几乎销声匿迹。
尽管如此，也难免漏网之鱼，市场上仍可能出现此类产品。
一名测评博主曾在市面上发现一款樟脑丸，该产品没有规范的生产标识，也并未标注出成分及含量。
检测后发现，其中含有72%以上的萘。
包装上并未标识具体成分及含量（图源：@老爸评测）该樟脑丸检测出萘占72%以上（图源：@老爸评测）
事实上，和蚊香一样，樟脑丸也属于农药管理范围，生产许可证或农药登记号是它的“身份证”，否则就是非法产品。
樟脑丸属于农药管理范畴（图源：《中华人民共和国农药管理条例》）
除了“身份证”外，根据国家最新标准《GB-2020家用卫生杀虫用品安全通用技术条件》，以对二氯苯为有效成分的衣物防霉蛀剂应在包装上标注对二氯苯成分及其含量。
由此可见，选购这类产品时，检查包装标识至关重要。
无毒贴士:适量使用
都说抛开剂量谈毒性是“耍流氓”，但这也正是值得我们注意的关键：我们要规范使用，才能在保护自己安全的同时，享受樟脑丸带来的干燥清爽。
正规的产品说明或包装上应有用量说明（图源网络）
空气湿度过大容易助长霉菌繁殖，不仅会让物品发霉变质，还危害人体健康。因此，气候潮湿时除湿产品成为居家必备单品。
不同形式的除湿产品（图源网络）
除湿产品的作用原理是通过内部的干燥剂吸收空气中的水分，将气态水转化为结晶水、液态水或其他形式，从而降低空气湿度。
除湿产品的作用原理（图源网络）
其中常见的干燥剂有无水氯化钙、生石灰、硅胶和蒙脱石及纤维干燥剂。
这些物质无毒却有风险，使用时仍需注意。
隐形风险1:无水氯化钙无水氯化钙为白色多孔块状固体，常温下化学性质稳定，常用在除湿袋中作为干燥剂。
除湿袋中的白色固体多为无水氯化钙（图源网络）
虽然氯化钙没有毒性，但其物理性质仍可能对人体造成伤害。
无水氯化钙直接接触皮肤可能会快速吸湿，导致肌肤脱水。
除此之外，无水氯化钙溶解时会大量放热，若不慎入口可能导致口腔和食道灼伤，甚至引起胃肠道刺激或溃疡[6]。
生石灰作为干燥剂时也存在此类风险。
生石灰的主要成分是氧化钙，通过和空气中的水蒸气发生化学反应达到除湿作用，生成物氢氧化钙对人体也具有类似的刺激性。
因此，家中使用除湿产品时要注意保持包装完好无损，放置在婴幼儿和宠物接触不到的地方
隐形风险2:硅胶
硅胶的主要成分是二氧化硅，是一种高活性的吸附材料，其结构和海绵类似，由互相连通的小孔构成一个有巨大表面积的毛细孔吸附系统，能保存水气[7]。
二氧化硅结构（图源网络）
二氧化硅常用于除湿盒中，与其他化学物质共同作用，吸水后变色以呈现吸湿功效[8]。
市面上会变色的除湿剂（图源网络）
作为美国食品药品管理局（U.S.FoodandDrugAdministration,“FDA”）唯一认证的食品干燥剂，二氧化硅的毒性暂时摆脱“嫌疑”[9]，但其物理性质仍存在风险。
过量吸入二氧化硅粉尘容易损伤呼吸系统，严重时可能导致支气管炎或癌症，工业中常见的尘肺病源头之一就是二氧化硅[10]。
用完的除湿产品如何处理？
由于除湿产品中往往含有人工化学物质，其本身及与水反应的生成物可能对土壤和水环境造成污染[11]，垃圾投放时应与厨余垃圾和生活垃圾区隔开，投放在“其他垃圾”中[12]。
空气清新剂主要分为盒装型和喷雾型。大家在轿车内、厕所里见到散发奇异清香的神秘小盒子就是空气清新剂本尊。
固体空气清新剂（图源网络）喷雾型空气清新剂（图源网络）
事实上，所谓的空气清新剂并不能净化空气，其成分大多是化学合成制剂，只是通过散发香气混淆人的嗅觉来“淡化”异味，并没有杀菌除味的作用[13]。
不仅如此，空气清新剂自身散发出的气味可能就是造成空气污染的“隐形杀手”。
隐形杀手:萜类化合物
空气清新剂中含有40%以上的萜类化合物，容易与空气中的臭氧发生反应，生成有害物质甲醛与超细微粒PM0.1[13]。
众所周知，甲醛具有致癌性，高浓度接触容易引起胸闷、咳嗽、皮炎等症状。
有的空气清新剂为了达到更好的芳香效果，还会加入苯系物、二甲醚等成分，长期接触此类化学物质容易引起慢性中毒[14]。更有研究表明，空气清新剂可能与妊娠期糖尿病风险增加有关[15]。
隐形风险:易燃物质
除成分可疑外，喷雾型空气清新剂罐内含有内压，经阳光暴晒后，在随手投掷、用力挤压等情况下可能发生爆炸，给日常生活带来安全隐患[14]。
由此可见，清新空气最好的办法是勤打扫、多通风，购买空气清新剂更像是“引狼入室”。
为了您的健康，我们温馨提示：
如果需要选购除湿产品，天然樟脑丸或木质樟脑产品更加安全。
市面上常见的樟木条、樟木球（图源网络）
购买防霉防蛀片剂时，注意包装：农药登记号/生产许可证；成分及其含量，避免选购到“三无产品”。
规范的包装应包括：有效成分、含量、农药登记证号和生产批准号（图源：无毒先锋）
使用防霉防蛀片剂时，根据提示合理分配用量。
使用除湿产品时，保持包装完好无损，避免直接接触干燥剂。
规范处理废弃的除湿产品，投入“其他垃圾”箱中。
若无特殊需要，避免使用空气清新剂，勤打扫、常通风才是最好的“空气清新剂”。
防霉防蛀片剂、除湿剂和空气清新剂等除湿防潮的家用卫生产品都应放置在婴幼儿和宠物接触不到的地方，特殊人群如孕妇、老人和哮喘患者不宜使用。
参考资料：[1]地理公社.地理·数据｜北京，今年究竟下了多少雨？蔡建利等.对二氯苯的生产、技术及市场前景[J].中国氯碱，2009（07）：1-4.[2]1，4-二氯苯化学档案：生态环境部.各化学物质环境风险分析说明：田燕，许玉芳.气相色谱内标法检测樟脑丸中萘的含量[J]，合肥师范学院学报，31（6）：54-62.[5]ProductSafetyAssessment(PSA):CalciumChloride.DowChemicalCompany.May2nd,2006.李海峡.干燥剂在日常生活中的应用探析[J]，科技风，2009（21）：248-249.[7]上海市疾控中心.居家除湿小神器备好了吗[J]，生命与灾害，2017（7）：30-31.[8]CodeofFederalRegulations.Title21:FoodandDrug.何冬梅等.家用干燥剂的重复利用研究[J]，广州化工，2017，45（11）：104-106.[11]北京市垃圾分类查询：付晓辛，王新明.空气清新剂中挥发性有机物的组成及其对室内空气质量的潜在影响[J]，环境化学，2012，31（2）：243-248.[13]周思思，曹丽君.空气清新剂配方中化学成份探析[J]，化工管理，2020（01）：22-23.[14]况桃等.孕期家用化学品暴露于不良妊娠解雇关系[J]，中国公共卫生，2021（03）：498-502.
---End---
撰稿/排版|杨逸群校改|土洋
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<